家属索赔50余万，法院认定双方不成立雇佣关系

　　新快报讯

　　记者 黄琼 通讯员 贺小丹 报道 男子受邀为村“出战”打篮球，未料因剧烈运动导致猝死，谁该为其死亡“埋单”？男子家属认为其死亡与村委会的邀请有关，随后向其索赔50余万元。法院经审理认为，男子与涉案村委会并不成立雇佣关系，其家属要求赔偿没有法律依据，但根据双方无过错的公平原则，判定村委会向其家属补偿8万元。

　　篮球赛中倒地猝死

　　据了解，阿生于2010年6月入职广州某食品公司，身体状况良好。2011年10月6日应邀代表南沙黄阁镇某村进行篮球比赛，赛中突然昏倒，四肢抽搐，呼吸心跳停止，后经南沙区黄阁医院抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，阿生系剧烈运动导致心源性猝死。其后阿生父母遂要求该村村委会赔偿丧葬费、赔偿金、误工费以及精神抚慰金等共计50余万元。

　　对此，村委会认为，阿生猝死与其无关，篮球比赛系群众文体性活动，没有任何利益性质，阿生系自愿参加比赛，双方不存在雇佣关系。同时，其也不同意支付精神抚慰金。

　　法院判补偿8万元

　　南沙法院经审理认为，阿生作为成年人，应能认知篮球比赛的竞技性，以及剧烈运动可能会对人体健康造成危害的潜在风险等，其自愿接受邀请参与应视为接受这一潜在风险，属于自甘冒险行为。且阿生系因参加篮球比赛时由于剧烈运动致心源性猝死，其死亡结果并非被告故意造成，被告也不存在过失，故被告不存在过错。

　　同时，尽管阿生是受邀参加篮球比赛，但其参赛行为并不属于提供劳务，亦无相应报酬，故双方并不存在雇佣关系，遂判定被告的行为不构成侵权。

　　但法院同时指出，尽管阿生猝死属于意外，其与被告对死亡结果均没有过错，但鉴于阿生是受被告邀请，为被告利益参加篮球比赛造成意外死亡，故依据我国《民法通则》的规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合本案实际情况，根据公平原则，酌定由被告对原告补偿8万元为宜.