北京时间8月18日，国际篮球联合会秘书长和国际奥委会委员帕特里克-鲍曼先生接受了FIBA官网的专访，他认为伦敦奥运的整体篮球水平超过了北京奥运，同时拒绝推行NBA总裁大卫-斯特恩提出的奥运男篮年龄限制计划，认为鉴于全球篮球的发展情况实行此方案为时尚早。
FIBA：伦敦奥运会已经结束，对于篮球比赛你的印象如何？
鲍曼：我觉得无论男篮还是女篮的赛事都非常棒，在比赛的技术层面上要超过了北京奥运会。我想这些事情是大家都看到了，确实有许多场伟大的比赛上演，美国之外关于谁能挺进决赛的竞争一直非常焦灼。
没有人想得到，最终的决赛会是北京奥运会的重演，而且没人想到决赛的争夺会那么的激烈。我们必须要向美国队和西班牙队献上敬意，他们共同奉献了一场伟大的比赛，当然俄罗斯与阿根廷队的铜牌争夺战同样精彩，一直到了最后的几秒钟才分出了胜负。
奥运篮球赛事的另一个亮点就是澳大利亚女篮的坎巴格，她贡献了奥运历史女篮比赛的首个灌篮。
FIBA：通过这届盛会，你感觉世界篮球还有什么方面急需要提高？
鲍曼：国际篮协需要鼓励更多的国家发展篮球，增加他们的竞争力和篮球人才的培养，使得他们都能够来到奥运会的舞台。法国女篮在奥运会上的表现是一个很好的示范，俄罗斯队通过多年的发展最终取得了铜牌，非洲的两支球队虽然距离顶级水平还很远，但也展示了进步。同时，中国男篮的失败，提醒我们要注意亚洲篮球的发展。
我们认为只有12支球队参加奥运会，对于这项团队运动项目来说不太合适。我们只能分成两个小组，每组六支球队，各队进行五场比赛争夺晋级机会，这使得我们的赛程拖得很长。我们尊重奥运会的规则，但是还有一些最出色的球队无法参与竞争，我们已经申请了两次要扩大到16支球队但都被拒绝了，显然这让我们感到沮丧。还有很多的国家想要参加奥运会，但是目前看来非常困难。
FIBA：奥运会篮球比赛与篮球世界杯两项赛事之间的平衡您是如何考虑的？
鲍曼：确实关于这两项赛事谁更重要有着激烈的争论，但我认为两者现在不应放在一起比较，他们有着不同的价值，世界篮球的发展都从中受到了很大的帮助。从纯体育的角度考虑，世界杯更重要，因为世界上最好的球队都在那里；但奥运会有着比篮球比赛价值更大的东西，因为每个运动员都渴望着获得奥运奖牌。
不过，我们需要努力提升篮球世界杯的影响力。从1992年奥运会开始，在NBA和其他国家运动员的帮助下，在国际篮协的努力下，篮球已经成为全球最受欢迎的运动之一。正是基于这一点，斯特恩先生才提出要在奥运会推行“23岁以下”的年龄限制，这样的主意在未来的20年里将对篮球发展有很大的帮助，我们需要不同的观点，我们也愿意进行探讨。
FIBA：如何让篮球世界杯变得更加重要，如何让全世界的观众都关注它
鲍曼：我们非常自信篮球的发展会越来越好，我们也知道篮球世界杯会有长足的进步。我们已经在作出一些改变，比如把2018年篮球世界杯移到2019年，这样能避开足球世界杯，同时篮球世界杯也会成为2020年奥运会的主要的晋级方式。
最终，我们要把篮球世界杯变成一个不仅仅是两周时间的篮球盛事，而是要在全世界推行资格赛，最终让最好的球队晋级到最后的两周的世界杯决赛圈中。
FIBA：基于你的这些想法，NBA已经对他们的球员参加奥运赛事产生了疑虑。
鲍曼：NBA确实有所担忧，NBA的俱乐部和球队都对于球员们在每个夏天参加国家队的各项赛事感到疑虑。在一个NBA赛季后，要在伦敦征战19天，再加上之前的热身赛，确实这当中有伤病和疲劳会发生。
解决这些问题的一个方法就是不让年龄较大的球员参加，这也是斯特恩提出“U-23”奥运年龄限制想法的原因，这样做能够发展年轻球员，同时进一步提升篮球世界杯的影响力。国际篮协也认为这是一个值得考虑的建议，我们理解NBA的担忧。
但是从全球篮球发展的角度看，各个国际的篮球发展水平相差很大，他们与美国不是同一个层次和速度，他们没有像美国那样系统的学校篮球人才培养体系。所以，其他国家没有办法像美国一样，培养出那么多的篮球人才，一旦实行23岁的年龄限制，将会使得奥运会上其他国际与美国的差距进一步拉大。
FIBA：对于2016年的巴西里约日内卢奥运会，对于篮球赛事有什么样的计划？
鲍曼：我们将努力正确两个改变，第一是要把球队规模从12支扩大到16支，这样我们可以四个国家一个小组，缩短奥运篮球赛事的时间长度。第二个计划就是推行3对3比赛，在2010年的新加坡世青赛上3对3比赛获得了不小的成功，今年是我们正式进行3对3篮球赛事的第一年。
FIBA：在奥运会上既有常规的篮球赛事，又有3对3的比赛，你觉得可行吗
鲍曼：排球有沙滩排球，游泳分出了专门的跳水比赛，田径的分类更多。所以我们希望3对3篮球比赛能出现在奥运会中。篮球是世界第一大室内运动，但我们有信心让它也变成最流行的室外运动。除去了核心的常规篮球比赛外，3对3的室外对抗赛将会帮助篮球更好的发展。
|
