既是当地的明星企业，又是当地污染的罪魁祸首。像“世界鸭王”这样兼具两种性质的企业，在中国不是第一家，也不会是最后一家。某种程度上，这甚至可以说是一个普遍现象。

　　普遍现象的背后，一定具有共同的利益驱动机制。污染企业，用低廉的环境成本换取企业利润，一个地方污染了可以搬去下一个地方，当地环境最后如何，和企业无关。地方领导，业绩考核更多地还是偏向经济指标，考核好了就提拔，提拔后也就离开了当地，当地环境的长远问题，也和领导无关。

　　很明显，在这样两种利益驱动下，环境的可持续发展完全被撇到了一边，对经济指标的重视自然远高于对环境的重视。污染企业和地方政府领导各有所得，而环境污染的恶果，只有当地老百姓无声地承担。

　　我们都知道，有些环境资源是不可再生的，有些环境污染是不可逆的，绿水青山本应是无价之宝。可在现实中，环境成本却一再被忽视。仅仅强调企业社会责任感、仅仅强调官员使命感，无法解决环境污染与经济发展的问题。

　　企业污染得利，领导提拔晋升，百姓承担恶果这样的怪事，只要深层机制不改，就会一直持续下去。希望有关部门能重视起来，真正从动力机制上入手解决环境污染和经济发展的矛盾，提高环境资源的使用成本，加大对污染企业的惩罚力度，加大对环境指标的考核，使其成为官员政绩的重要体现，使加快转变经济发展方式落到实处。林丽鹂