记者俞国伟

　　本周日，卓尔将客场挑战北京国安[微博]。5年前，正是京城客场时两队球员间的一段摩擦，最终引爆了汉军退出中超这一轰动足坛的大事件。

　　“就像一根琴弦，拉到最高音时，绷断了……”时隔多年，时任光谷足球俱乐部董事长的沈烈风仍耿耿于怀。他感叹：“曾经有过许多设想，要把武汉足球搞到怎么样怎么样，但后来也只能如此了。这段历史总有一天会还原的，一切让后人去评判吧。”

　　长江日报：当年曾提出“百年俱乐部”口号，可仅仅五年就成“白忙”？

　　沈烈风：曾经确实设想过，武汉足球未来应该怎么样，有过很多想法。但2008年，就像一根琴弦，拉到最高音时，绷断了。后来退出，确实是有中国足[微博]协的不公正，到今天为止仍然这样认为，首先是中国足协歪，但在那之前，其实已经有前兆了。

　　长江日报：当时到底是为什么？不退不行吗？

　　沈烈风：这中间的事，我不愿多说。当时的大环境下，正是要哭不得嘴瘪……这个事，至今仍仁者见仁，智者见智，除非以后看怎么能够还原。

　　长江日报：外界一直有这种说法：时任主帅朱广沪再三坚持说李玮锋[微博]的犯规是冤枉的，影响了武汉对退赛的决策。

　　沈烈风：他对领导决策倒不会有影响。他反复研究录像，叙说这个事，有自己的想法。李玮锋是他搞来的，花了那多钱，才踢出两场就稀里糊涂出了这大事情，停赛八场。站在他的角度，也可以理解。

　　长江日报：我还听过一些议论，当时决策层不赞成光谷每年花几千万搞足球？

　　沈烈风：是有一个观点说，与其每年在足球上投六千万，不如投到开发区建设，用这个钱，几年时间可引进多少人才。

　　后来退出了，心里也是很不舒服。但这个东西，也只好如此了。那个时候，如果不就地躺下来，到后面可能更不好收拾了。不仅球队被打下来，更是跟决策层对着干了。已经发出明确信号了，还不改，行吗？

　　长江日报：退赛遗留问题都了结了吗？

　　沈烈风：直到今天，包括前期对俱乐部的工作还没有下结论。换句话说，武汉光谷到现在仍为足球背了沉重的债务。

　　长江日报：退赛之后，足坛掀起“扫黑风暴”，您觉得中国足球大环境变化大吗？

　　沈烈风：离开足球这个过程中，我并不是完全退场。站在很远的地方观察，感觉变化并不大。搞足球这些年，也看到中国足球的艰难辛苦。技不如人，首先还是体制方面的问题。

　　长江日报：做为过来人，对武汉足球未来有什么忠告？

　　沈烈风：若想长远发展，必须要打好基础，要有梯队建设，形成一支本土球员为主体的队伍，起码要能管十年。如果都是外地球员，让老百姓关心、让企业支持也难。