——认真研究体育比赛规则 科学改进体育比赛规则的几点思考
王敬黔
体育是美丽的展示，体育是力量的角逐，体育是智慧的体操。伴随着时代前进的脉搏，体育运动在人们的生活中扮演了重要角色，成为激发爱国热情、吐露时代心声、释放生命活力、彰显公平正义的重要平台。改革开放40年来世界体育的格局发生了翻天覆地的变革，改革的春风、科学的发展成为主导竞技体育的主旋律，在取得丰硕成果的背后，其实竞技体育仍然面临诸多探索与思考。这里，我们从近期发生在普及程度最高的乒乓球运动的几个案例说起，共同探索“认真研究体育比赛规则，科学改进体育比赛规则”的必要性，希望能够引起体育爱好者们的共鸣。
案例一：2017年9月3日，第13届全运会乒乓球单项比赛在天津武清赛区进行，来自解放军队的周恺以4:2淘汰大满贯选手张继科。值得一提的是，第六局比赛过程中当比分11:10周恺领先发球后，拿下赛点，裁判示意比赛结束。CCTV5的客户端直播屏幕也打出了全部比分，兴奋不已的周恺振臂为这场胜利欢呼庆祝时，戏剧性的一幕出现了！神情严肃的张继科走到当值主裁判面前进行了理论，示意赛球有明显的破损痕迹。几分钟后，裁判手里托着一个已经变形的乒乓球与副裁判商议后，随后宣布上一球比赛无效，比赛从11:10重新开始。情绪激昂的周恺上诉：自己发球比赛时，赛球并没有出现异常情况，但被驳回，裁判坚持重赛的立场。
案例二：2018年12月29日乒超第12轮大战。天津权健队主场迎战八一南昌队，出任权健一号主力的方博却意外“走红”。双方第一盘单打，由天津权健队的方博对阵八一南昌小将赵钊彦。主场作战的方博大比分1：2落后，第四局仍以4：7落后。他发球后，小赵接发球直接出了界，但是随及示意裁判这球擦了网。于是裁判也跟着表示此球擦网，判方博重发。方博当即表示不服，在他看来，如果这个球果真擦网的话，对方应该在接球之前就举手示意，而不是在接球出界之后再示意。而现场裁判没有在第一时刻示意，却在接球方队员失误之后“随声附和”，显然不妥。出于对裁判的不满，方博把球拍放在球桌以示“罢赛”抗议，比赛一度中断，失利后的方博怒踢毛巾桶发泄不满。
案例三：2019年1月17日国际乒联匈牙利公开赛男子单打的比赛中，中国运动员周雨由于胶皮损坏欲申请更换新球拍，但由于对国际乒联竞赛规则的理解不够深刻，在未与裁判沟通的情况下擅自撕毁球拍导致被取消了本场比赛资格。
乒乓球赛场发生的争议事件明白无误的告诫我们：小事不小有担当，我们必须认真研究问题的起因，从问题的产生找根源，在规则的应用实施上去找原因，作出积极的应对。集广大体育工作者的聪明才智，发出来自中国的声音：
思考一：如何正视乒乓球运动在观赏性上的瑕疵？乒乓球运动发展百年来，各类改革层出不穷。改革的目的，无非是要提高观赏性，有效利用比赛用时，在公平公正上做文章，人们不会忘记：当初两名防守削球的运动员之间冗长乏味的比赛应运而生了“轮换发球法”，即：如果一局比赛进行到10分钟时仍未结束(双方都已获得至少9分除外)，或者在此之前任何时间，应双方运动员的要求，应实行轮换发球法。每个运动员都轮发一分球，直至该局结束。发球方发球后，如果接发球方进行了13次合法还击，则判发球方失一分。这一极大破坏乒乓球比赛观赏性的规则，令观众一头雾水，遗憾的是赛场发生的这一切，并未引起乒乓球工作者们的警醒，乒乓赛场的改革任重道远。
思考二：发球擦网真的有必要重新开球？乒乓球比赛中发球擦网需要重新开球，而比赛过程中的擦网需要运动员奋不顾身解救。在裁判员发出“开球准备”的指令后，其实上述过程完全是一脉相承的同一过程。
我们不禁要问：发球擦网重开的意义是什么？节外生枝的要求裁判员去明辨发球是否擦网，面对高速运转的比赛现场究竟有多少公信力？挑战是必然的，发球擦网违背了怎样的比赛秩序？重新发球能起到什么样的实效？
思考三：发球擦网到底应该怎么看？我们深知：作为运动场上的法官能否公正执裁？左右裁判判决的因素很多，伴随着科技发展的日新月异，裁判的执裁地位受到前所未有的挑战，把注意力放在观察运动员发球是否擦网有点不务正业，令人啼笑皆非。 这样的小题大做实质上是严重干扰了比赛的正常进行，增加了裁判员不该承担的责任。
对策与思考：
运动员是竞技场上的主角，让运动员自己决定比赛的胜负成为不可抗拒的时代潮流。站在新的起点我们更应该用更新的视野，更科学的理念重新审视竞技场上的恩恩怨怨。
一、发球擦网没有必要重开，应该继续进行比赛，我们在多种场合旗帜鲜明的亮明过我们的立场，发球擦网和比赛过程中的擦网是同一现象的不同时段。没有必要人为强调发球这个特殊时段、片面的割裂“福气”球的真正含义，随意中断比赛影响观赏性，带来不必要的纠结。实际上比赛途中，很多发球擦网着实难以明辨，发球擦网成为你中有我，我中有你的常态，这样的重开有什么意义？
二、“双发”有违体育精神：网球比赛中，有一“奇葩”的比赛规则，发球失误后还可以进行所谓“二发”一方面：崇尚力大无比的“Ace”球（男运动员时速在200公里/秒，女运动员160公里/秒），这样的发球在某种层度上让网球运动成为比拼发球的运动，有的运动员一场比赛将近50多个“Ace”球，发球成为最锐利得分重器。不为失误买单，可以进行二发导致增加比赛用时，运动员为争取二发时间，时常携球上场比赛，极大的玷污了网球运动的美感。另一方面，面对快捷的节奏，竟然还要明辨发球是否擦网，着实不够严谨。本身就因为入界率低，好不容易擦网入界却要重发，这是怎样的逻辑，让人百思不得其解。
三、时代前进了，项目需要改革。奥林匹克运动历经百年沧桑，成为世界人民共同的节日。随着时代的进步，有的项目已落伍，有的项目该跟进。这需要我们静下心来，心平气和的规划体育的未来：台球、保龄球、飞镖、国际象棋等大众喜爱的项目理当进入奥运大家庭；带有浓郁中国元素的踢毽子、跳绳、拔河、赛龙舟、围棋等受众面广泛的群体项目也应该有为有位。而随着时代的发展，失去广泛普及根基的射击运动，是应该回归军事大比武的行列了。诸多与伤害运动员身体为目标的竞技项目（拳击、自由搏击、散打） 应该同体育比赛说再见了。
四、认真研究规则，科学改进规则。竞技场上诸多的是非纠结，很大程度是裁判执法时忐忑不安造成的后患。只有认真思索，挑战传统讲科学，就一定能结出丰硕的成果。贵为世界第一运动的足球比赛，其实也蕴含着许多与时俱进的改革，增设两名门线裁判的作派，受站位的局限，其实实际效果大打折扣，完全可以引入门线技术和足球比赛用植入芯片技术替代。将两名门球裁判转岗到副裁判的位置，每半场两名裁判员相向制裁，辅助主裁判执法，提高越位判罚的准确性和更有效控制场上违反体育道德行为的发生。再次，90分钟的比赛的高强度，换人的规则值得商榷。中场休息后，下半场出场运动员应该属于全新的开始，有效的提高运动员防范受运动伤害的体能储备。更想深入琢磨的是：足球运动中，为什么一定要手掷界外球恢复比赛，足球比赛要规定手的姿态掷界外球也存在违例，用脚踢界外球才是正解啊。
五、实践出真知，改革不停步。实践是检验真理的唯一标准，这是勤劳勇敢的中国人改革开放四十年来的告诉世界的中国探索，我们也有必要在体育这个大舞台发出掷地有声的实践求索。排球网上架设标志杆，到底是要解决什么问题，网球、乒乓球又是开放式的；排球、篮球比赛中走马灯式的 换人规则，着实应该探索在每一节（或一局）比赛中有名额限制；以测量计算运动员成绩的诸多田径项目（诸如：跳远、投掷类项目），应该可以尝试应用先进的科学技术，准确测量运动员的成绩，用更加旗帜鲜明的壮举实践求索，唱响幸福是奋斗出来的时代凯歌。
作者单位：贵州省黔西南州科学技术局
联系电话：13308598070
